T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 06/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 22/09/2023
DAVANIN KONUSU: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 06/03/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 22/09/2023 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı karara davacı ... vekili ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Davacı vekili 18/02/2025 tarihli dilekçesi ile; dava konusu alacağın davalı tarafından ödendiğini. Konusuz kalan davanın yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dairemizce davacı vekilinin dilekçesi 26/02/2025 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili 21/02/2025 tarihli dilekçesi ile; uyuşmazlık konusu alacağın şirketlerince ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, şirketlerinin de herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, bu hususta karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve tarafların verdikleri dilekçelerine istinaden dava konusu alacağın davalı tarafça ödendiği bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf incelemesine konu; Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2023 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararının tarafların sulh olması nedeniyle HMK'nın 314/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle;
a-Davanın konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
b-Tarafların konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
c-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin alınan 2.671,90 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 2.056,50 TL harcın talebi halinde karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesince davalıya İADESİNE,
d-Taraflar birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
e-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısımların İlk Derece Mahkemesince talebi halinde davacıya iadesine,
2-İstinaf incelemesi yönünden;
a-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL maktu istinaf karar harcının talebi halinde karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesince davacıya iadesine,
b-Davalı tarafından yatırılan 2.625,00 TL nispi istinaf karar harcının talebi halinde karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesince davalıya iadesine,
c-Tarafların istinaf incelemesi için yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
d-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesince talebi halinde taraflara İADESİNE,
3-Kararın İlk Derece Mahkemesi tarafından taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-a. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06/03/2025\t\t\t\t
...