T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1974
KARAR NO: 2025/879
KARAR TARİHİ: 24/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/06/2024
NUMARASI: 2024/358 2024/471
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, \"...davalıların dayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması (nisbi ticari dava) gerekirken üçüncü grup ticari dava olarak kabul edilen havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür(TTK 4. madde). (Yargıtay 3 HD 2022/3593 E. 2022/4898 K. Sayılı kararı) Eldeki davada, davacı taraf, havale yoluyla gönderilen paralardan kaynaklı borçlu olmadığını iddia ederken davalılar karz akdine dayalı olarak bu paraların havale edildiğini savunmaktadır Buna göre dava, bankadan havale yoluyla gönderilen paralardan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Havaleye ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olmasının, TTK'da yeterli görülüyor olmasına ve havale yapan davalılardan birinin ticaret şirketi olduğu, diğer davalının da şirket yetkilisi olduğu karşısında ticari nitelikte olan işbu davaya bakmak görevi asliye ticaret mahkemesine ait bulunmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/03/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere