T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: ...
KARAR NO\t:.
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN\t\t:...
ÜYE\t\t: ....
ÜYE\t\t:...
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t:..
NUMARASI\t\t:.....
DAVACI\t\t: ....\t.
VEKİLİ\t\t: Av......
DAVALI\t\t:.\t.
VEKİLİ\t\t: Av. .
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ ...
GEREKÇE TARİHİ \t:...
.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;\t\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu...... plakalı araç ile....... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağı ve savcılık soruşturma dosyasında da görüleceği üzere sigortalının kural ihlali yaptığı ve kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davacının gördüğü tüm tedavilere rağmen hayatının geri kalan kısmında da sürekli bakıcıya muhtaç hale geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL geçici iş göremezlik ve .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL sürekli, .. TL geçici bakıcı gideri, .. TL faturalı faturasız sağlık gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatını .. TL, geçici bakıcı gideri tazminatını ise .. TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranının .. tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacının emniyet kemerini takmadığından .. oranında müterafik kusur indirimi ve varsa hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, . yaşam tablosu..teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini, temerrüt gerçekleşmediğinden yargılama gideri, faiz ve vekalet ücreti talep edilemeyeceğini, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri tazminatından sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici bakıcı giderinin, . Sayılı KTK 99. maddesi gereğince temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla), davalı . ..'den tahsiliyle davacı . .verilmesine, . TL geçici iş göremezlik, .. TL sürekli bakıcı gideri talebinin reddine, .. TL faturalı/faturasız sağlık gideri talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı .....vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı ....... vekili istinaf dilekçesinde özetle: Dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, hastane raporu, sağlık kurulu raporu olmadan davacının kazaya bağlı maluliyet oranının belirlenmesinin imkansız olduğunu, yasanın ve poliçe şartnamesinin aradığı usulüne uygun bir başvurudan, temerrütten bahsedilemeyeceğinden, dava açılmasına sebebiyet vermelerinden bahsedilemeyeceğini, bu sebeple de aleyhlerine faize, yargılama gideri ve ücreti vekalete hükmedilemeyeceğini, davacının kaza esnasında emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri tazminatı talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m. 307-315; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359
3. Değerlendirme
3.1.Davacı vekilinin 03.03.2025 e imza tarihli dilekçe ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiğine dair dilekçe ibraz etmiştir.
3.2.HMK'nın m.310 hükmü uyarınca feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.
3.3.Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat ile dava konusu uyuşmazlığın esastan sona ermesi nedeniyle, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerekmektedir. Yine davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin tamamlanması için, davacının feragat beyanın mahkemeye ulaşması yeterlidir. Feragatin tamamlanması için ayrıca davalıya ulaşması veya davalının muvafakati gerekli değildir. Feragatin geçerliliği için mahkemenin de muvafakatine gerek yoktur. Ancak feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu ... gözetildiğinde davacının amacının davadan feragat etmek olduğunun açıkça anlaşılması gerekmektedir.
3.4.Somut olayımızda davacı vekilinin vekaletnamesindeki özel yetkiye dayanarak sulh nedeniyle davadan feragat ettiği, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığına ilişkin dilekçe ibraz ettiği anlaşılmıştır. Hükümden sonraki feragat nedeniyle sair hususlar incelenmeksizin...hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle... maddesi gereğince yeniden karar verilmek üzere ...... karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE.
a) Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının.......TL'nin davacı tarafından yatırılan 1.552,70 TL peşin ve tamamlama harcına mahsubu ile bakiye 1.142,44 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
b)Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
c) Tarafların talebi gözetilerek vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
ç) Müktesep haklar gözetilerek Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan .. TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
d)HMK'nın 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
3-HMK'nın 359/4 madde hükmü uyarınca kararın ilk derece mahkemesince tebliğe çıkarılmasına
4-İstinaf Harç Ve Yargılama Gideri
a)İstinaf eden davalı tarafça yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde iadesine,
b)İstinaf giderlerinin istinaf eden taraf üzerinde bırakılmasına
c)İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a hükmü uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi..\t
Başkan\t\t Üye\t Üye\t Katip
..
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
S.S.