T.C.
İSTANBUL
1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/55 Esas
KARAR NO\t: 2025/70
DAVA\t: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 19/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... hesap sahibi tarafından, davacı şirketin sahibi ve lisans sahibi olduğu marka ve logoların marka hakkına tecavüzün tespitine, müdahalenin menine ve tecavüz fiillerinin durdurulmasına ... adresine erişimin engellenmesi kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili bilahare sunduğu beyan dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olup, davanın konusuz kalması durumunda işlemden kaldırma kararının değil, karar verilebilecek bir ihtilaf kalmaması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesi gerekmekte olup anılı sebeplerle bizatihi davacının kendi beyanı ile ihtilaf konusu hesabın kapatılması sebebi ile konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Açılan davanın konusuz kalması sebebi ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeni bir harç alınmasına yer olmadığına,
3-Dava konusu hesap üzerinde inceleme yapılamaması sebebi ile haklılık durumu tespit edilemediğinden davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Arta kalan gider avansının kararın kesinleşmesi ile davacı yana iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi25/03/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır