T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/165 Esas
KARAR NO: 2025/209
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 02/11/2023
KARAR TARİHİ: 19/03/2025
Davacı tarafından ----------- sayılı ilamı ile yetki itirazı nedeni ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilinin -----------ş. ve ------------Başkanlığını hasım göstererek ----------- İş Mahkemesi nezdinde ------------ E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ------------ş adli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ------------- İş Mahkemesince kendilerine bu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek ...nün ----------- sicilinde kayıtlı------------ Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 Sayılı TTK'nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. Madde hükmü çerçevesinde işlem yapıtığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği'' hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle usulüne uygun terkin işlemi nedeniyle müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır.
İLK KARARMahkememizin 08/05/2024 Tarihli ---------- Esas - ------------ sayılı Kararı ile \" DAVANIN KABULÜ ile ;-----------Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----------no da kayıtlı bulunan ...'nin ----------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,
Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine, \" karar verilmiştir.
İSTİNAF KALDIRMA KARARI
Mahkememizin 08/05/2024 Tarihli ----------- Esas - ------------ sayılı Kararı davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup,
------------- Sayılı kararı ileRe'sen sicilden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde\tderdest dosya işlemlerine hasren ihya edilen münfesih konumda olan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması içinTTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, HMK 'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şirkete tasfiye memuru atanması yönünden davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.Mahkememizde istinaf kaldırma kararı sonrası ----------- Esas numarasını almış olup, -------- Sayılı kararı doğrultusunda taraflara yeni duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, ----------- şirket yetkilisi ... olduğu tespit edilmiş olup,Bu itibarla araştırılacak başkaca husus kalmadığından davanın kabulü ile ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ------------ no da kayıtlı bulunan ...'nin ------------ Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, şirket yetkilisi ... ( T.C No : ...)'in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına, kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ------------ no da kayıtlı bulunan ...'nin ----------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,
Şirket yetkilisi ... ( T.C No : ...)'in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,
Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı tarafından davacı açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 187,80 TL'nin davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-VEKALET ÜCRETİ
Davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.19/03/2025