{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>11. HUKUK DAİRESİ<br>KARAR TARİHİ  : 13/03/2025<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi<br>ARA KARAR TARİHİ: 11/09/2024<br>DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit <br>GEREKÇELİ KARAR <br>YAZIM TARİHİ: 13/03/2025<br><br>İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.<br>Başkanın görüşü değerlendirildi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 11/09/2024 tarih ve... Esas sayılı ara karara davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. <br>Davacı vekili 22/01/2025 tarihli dilekçesi ile; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, buna bağlı olarak icra dosyası nezdindeki tedbir kararının kaldırılmasını, ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.<br>Davalı vekili 19/01/2025 tarihli dilekçesi ile;  icra takibinden feragat edilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, her iki tarafın birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. <br>Tüm dosya kapsamına göre, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-İstinaf incelemesine konu; Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/09/2024 tarih ve ...Esas sayılı ara kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, <br>Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; <br>a-İhtiyati tedbir talebinin konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>b-Davacının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,  <br>c-Ara karara ilişkin müteakip işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, <br>2-İstinaf incelemesi yönünden;<br>a-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL maktu istinaf karar harcının talebi halinde karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesince davacıya  iadesine, <br>b-Davacının istinaf incelemesi için yapılan  yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>c-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesince talebi halinde davacıya İADESİNE, <br>3-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğine, <br>Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-f. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13/03/2025<br>...</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c90ced46f0f7ae33","SID":"65535b2de1316a89"}}