{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2024/891 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2025/210<br><br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t\t: 25/11/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 21/03/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>I.İDDİANIN ÖZETİ;<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... olduğu .../... şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli ... adına kesilen ve müvekkile ciro edilen çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin vadesi henüz gelmediğinden ötürü çekin vadesi geldiği zaman çek karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu,  ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak  dava konusu çeki  elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin  iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan  üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu,  senetlerin  ortaya çıkmadığı  anlaşıldığından, dava konusu senetlerin  iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>Tensip zaptı ile dosya üzerinden karar verilmesine karar verildiğinden Harçlar Kanunu 22. Madde değerlendirmesi 2/3 oranında baz alınmıştır.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1- Dava konusu .../... Şubesine ait keşidecisi  ... olan, ... keşide tarihli, ...  çek numaralı, ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>2-Tedbir uygulanmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,  <br>3- Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile artan ... TL harcın istemi halinde halinde davacıya iadesine, <br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 21/03/2025<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"39db3d298f5ae7dd","SID":"4b664642126eabfc"}}