{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2024/683 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/1150<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 25/07/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 25/11/2024<br>KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: <br>Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin .... Gıda Tarım Danışmanlık Dış Ticaret Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, ....bank ... Şubesi’nin .... seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, keşide yeri Kızıltepe olan 600.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline verildiğini, dava konusu çekin, müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, müvekkili tarafından 10.03.2024 tarihinde .... Amirliği'ne iş bu nedenle şikayette bulunulduğunu, dava konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya  ibraz edilmediğini bildirmiştir.<br>Ayrıca TTK 762. Maddeye göre \"çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği\" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize  ibraz edilmemiştir.<br>Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çeklerin zayi  nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM\t      :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın KABULÜ ile,  dava konusu; ...bank .... Şubesi’nin ... seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, keşide yeri Kızıltepe olan 600.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,<br>Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/11/2024<br><br>Katip ...<br> e imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> e imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e524f9a527ab991d","SID":"9206b30e3a85df0b"}}