T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/367
KARAR NO: 2025/379
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/02/2025 (Ara Karar)
NUMARASI: 2025/126 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/03/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; davalı şirket müdürünün şirket kayıt ve defterlerine el koyduğunu, bu nedenle genel kurul toplantısı yapılamadığını ileri sürerek davalı şirket müdürünün temsil yetkisinin ihtiyati tedbiren kaldırılmasını, şirketin diğer müdürünün yetkili kılınmasını talep etmiş, mahkemece davacıların iddialarının haklılığı yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verilmiş, davacılar vekili şirketin tehlike altında olduğunu, davalının dışındaki ortakların %80 oranında ortak olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı şirket müdürünün; kanundan doğan yetkilerini azli gerektirecek şekilde kötüye kullanıp kullanmadığı yargılama neticesinde belirlenecek olup davanın başlangıcında sunulan delillerin yaklaşık ispatı sağlamadığı anlaşıldığından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/03/2025