T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2216
KARAR NO: 2025/659
KARAR TARİHİ: 12/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/01/2024
NUMARASI: 2024/36-2024/35
DAVANIN KONUSU: Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada; İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi, İstanbul Anadolu 26.Sulh Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçisiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle grevsizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevlidir.Kambiyo senedinden kaynaklanan davalarda göreve ilişkin değerlendirme yapılırken senedin düzenlenmesine esas temel hukuki ilişki ve tarafların sıfatına da bakılması gerekmektedir. Somut olayda, davacı davalı ile aralarındaki araç kira sözleşmesi kapsamında düzenlenen kambiyo senedinden kaynaklı olarak menfi tespit talebin de bulunmuş olup; uyuşmazlığın taraflar arasında temel ilişki olan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanmış olmasına göre davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.(Yargıtay 3. Hukuk Dairesi esas no : 2017/7932 karar no: 2018/9212; İST BAM 35 HD dosya no: 2023/1334 karar no: 2023/1565; İST BAM 55 HD dosya no: 2024/4380 karar no: 2024/2525)
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 26.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere.