T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/747 Esas - 2025/117
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/747 Esas
KARAR NO\t: 2025/117
...
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 02/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 24/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında .... sayılı dosyasında görülen davada mahkemece verilen 18.10.2022 tarihli... K. sayılı kararda, davalının ticari faaliyeti sırasında müvekkili aleyhine ika ettiği haksız rekabetin sübut bulduğu tespit edilerek 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verildiği, davalının istinaf başvurusunun .... 26.01.2023 tarihli kararıyla reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, anılan davanın dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmadığından, mahkemece bu hususta hüküm kurulmadığını, taraflarınca davalı aleyhine, müvekkilinin ilama bağlanmış manevi tazminat alacağına, \"haksız fiilin ika edildiği 21.09.2007 tarihinden, ... E sayılı dosyasında başlatılan takip tarihi olan 13.03.2024 tarihine kadar\" hesaplanan 133.018,84 TL reeskont avans faizinin tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresinde borca itiraz etmesi ve takibin durdurulması üzerine davalı aleyhine .... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, anılan davanın derdest olduğunu, müvekkilinin manevi tazminat ana para alacağı, dayanağı mahkeme kararının kesinleşmesini müteakip ... sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamlı icra takibine konu edildiğini, ancak anılan takibin başlatılmadan önce, yukarıda 3 nolu bentte arz edilen takip ve davaya konu faiz döneminin sonundan, asıl alacağın ilamlı takibe konu edildiği tarihe kadar geçen dönemde (14.03.2024-30.09.2024 tarihleri arasında) tahakkuk eden faiz alacağı da davalı aleyhine, davaya konu ...E sayılı dosyasında ilamsız icra takibine konu edildiği, taraflar tacir olduğundan ve davalının haksız fiili ticari işlerinden (haksız rekabetten) kaynaklandığından, mahkemece hüküm altına alınan manevi tazminatın, davalı tarafından müvekkiline, ayrıca bir temerrüt ihtarına da gerek olmaksızın avans faiziyle birlikte ödenmesi gerekmekte olduğu, davalının yasal süresinde borca itiraz ettiğini, ..., süresinde yapılan bu itiraz dikkate alınarak takibin durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya varılamadığını, davalının itirazının haksız, yersiz ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilin alacağına geç kavuşması ve ülkede devam eden yüksek enflasyon karşısında zarar görmesi maksadıyla borca itiraz edilmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalının, ... E. sayılı dosyasında vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olup, esas itibariyle mahkeme ilamına dayalı olduğundan davalının, takip tutarının % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın talebinin zamanaşımına uğradığını, davacı yanın müvekkiline ait...'nin 20.09.2007 tarihli 918 sayılı Kitap Ekinde yer alan bir fiilin haksız rekabet oluşturduğu iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat talepli davada faiz talebinde bulunulmadığını, .... Sayılı karar ile maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğinin ifade edilmiş olduğunu, alacağın davacı yanca .... sayılı dosya üzerinden takibe konulduğunu, dosya borcunun müvekkili şirket tarafından kapatıldığını, davacı yana ... sayılı dosya üzerinden icra takibi yapıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptalinin .... E. dava ile talep edildiğini, davacı yanın faiz talebine konu haksız fiilin 20.09.2007 günü işlendiğini ifade etmekte olduğunu, huzurdaki davaya dayanak takip ve davanın 2024 senesinde yani, fiil tarihinden 17 sene kadar sonra açıldığını, açıkça görüldüğü üzere, davacı yanın talebi zamanaşımına uğramış olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini,
... sayılı dosya ile yapılan takibin ödenmiş bir borcun mükerrer olarak tahsiline yönelik olduğunu, bu durumun davacı yanın kötüniyetli olarak takip yaptığının açık delili olduğunu, davacı yanın bu kadar açık yasa hükümlerine aykırı olarak faiz talebinde bulunması davacı yanın haksız ve kötü niyetli olduğunu ortaya koyduğundan, %20 oranında kötü niyet tazminatının ödenmesine karar verilmesini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, huzurdaki davanın konusun ... E. sayılı davası ile irtibatlı olduğu açıkça görüldüğünden davanın anılan dosya ile birleştirilmesine karar verilmesine,
davacı aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yanın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesine göre, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
... esas sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden istenilerek incelenmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan dava ile ... E.sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dosyada uyuşmazlığın,... E.sayılı kararı ile hüküm altına alınmayan ve farklı dönemlere ait işlemiş faiz istemine ilişkin olduğu, bu anlamda dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin ortak olduğu dikkate alınarak, usul ekonomisi ilkesi gereğince, Mahkememizdeki davanın, .... esas sayılı dava dosyası ile HMK'nın 166 maddesi gereğince ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememiz dava dosyasının ...esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararının derhal Mahkemesine bildirilmesine,
3-Harç, yargılama gideri, vekalet ücretinin birleştirme kararı verilen mahkeme nezdinde değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/02/2025
...
¸