T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/663
KARAR NO: 2025/1026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/12/2024
NUMARASI: 2024/211 Esas - 2024/919 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352. maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararın davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından istinaf edildiği, 03.03.2025 tarihli dilekçe ile davalı vekili Av. ...'ın; müvekkilim ... Tic. Ltd. Şti.' ile ... İnş.San.ve Tic.A.Ş. arasında yapılan EK-A Protokol ile uzlaşma sağlandığından Protokol 4. Md. Gereği (İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/211 Esas 2024/919 Karar sayılı dosyasına ... tarafından istinaftan feragat dilekçesinin sunulmasından) İstinaf Talebinden vazgeçildiği için İstinaf talebimizin işlemden kaldırılmasına, kullanılmayan istinaf harçlarımın yukarıda sunduğum hesabıma iadesine karar verilmesini, davanın kesinleştirilmesine karar verilmesini, saygılarımla talep ederim\" demek suretiyle istinaf kanun yoluna başvurmaktan feragat ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanın başvurma hakkından feragat başlıklı 349. maddesine göre; Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat sebebiyle reddolunur. Davalı vekilinin 03.03.2025 tarihli dilekçe ile istinaftan feragat ettiği, dosya arasında bulunan vekaletnamede vekilin bu hususta özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. ve 352. maddeleri gereğince istinaf başvurusunun feragat sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı vekilinin istinaftan feragat etmesi sebebiyle, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2024 tarih, 2024/211 Esas 2024/919 Karar sayılı mahkeme kararına karşı davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. ve 352. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2- Peşin yatırılan istinaf karar ve başvuru harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde istinaf talebinde bulunan davalıya iadesine, 3- Davalı tarafça istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması sebebiyle taraflar yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5- Karar tebliği, harç tahsil müzekkeri düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemleri ile HMK nın 302/5. maddesi gereği kanun yollarından geçmek suretiyle kesinleşen kararların kesinleşme kaydı ile kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. ve 352. maddeleri gereğince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-a. maddesi gereğince, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 12/03/2025