T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/906 Esas
KARAR NO\t: 2025/205
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 13/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu ... Ve İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin sicilden terkin edildiğini, şirketin tasfiye işlemleri yapılırken ... plakalı aracın tasfiye dışında kaldığını, bu hali ile tasfiye işlemlerinin eksik yapıldığını ileri sürerek, ... Ve İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 08.05.2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 15/11/2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, 24/11/2023 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacakları savunulmuştur.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Ve İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ...-İzmir olduğu, sicilden 24/11/2023 tarihinde tasfiye sonucunda silindiği ve tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.
Uyap üzerinden alınan araç sorgu raporunun incelenmesinden, ... plakalı aracın 12.04.2018 tarihi itibarı ile malikinin ...Ve İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır.
Tasfiye sonucu terkin edilen ... Ve İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiyesi amacı ile sınırlı olarak ihyası taleine ilişkindir.
Toplanan tüm deliller karşısında; Tasfiye Halinde ...ve İmalatı San. Tic. Ltd. Şti.'nin 08/05/2023 tarihinde yapılan genel kurul ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi ve ortağı ...'ın görev yaptığı, tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, böylelikle sicilden 24/11/2023 tarihinde silindiği, ancak... plakalı aracın trafikte halen şirket adına kayıtlı olduğu, davacının şirketin en son müdürü ve ortağı olduğu, davacının aynı zamanda tasfiye memuru olduğu ve aracın tasfiyesi yapılmadan tasfiyeyi tamamladığı, şirket adına kayıtlı araçla ilgili ek tasfiyenin yapılmasında şirketin ve kamunun menfaatinin bulunduğu dikkate alınarak davacının bu davayı açma hakkının ve hukuki yararının bulunduğunun kabulünün gerektiği sonucuna varılmakla aşağıda belirtildiği üzere davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan bu davada aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemiştir.
İhyası istenen şirketin 08/05/2023 tarihinde yapılan genel kurul ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak davacının atandığı ve tasfiyenin davacı tarafından yapıldığı, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiyesi tamamlanmadan şirket kaydının silindiği, tasfiye memuru olan davacının tasfiyenin sonuçlandırılmasında kusurlu olduğu değerlendirilmiş, tasfiye memuru olan davacı yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.
H Ü K Ü M\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... ve İmalatı San. Tic. Ltd. Şti.'nin şirket adına kayıtlı 1 adet ... plakalı aracın tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesinin sağlanması için İHYASINA,
2-Ek tasfiye memuru olarak davacı ...'ın (... T.C. Kimlik nolu) ATANMASINA, ek ücret takdirine yer olmadığına,
3-Ek tasfiye memurunun görevinin karar kesinleştiğinde BAŞLAMASINA, ek tasfiye memuru tarafından şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına, ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin YAPILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde şirketin ihyası ve ek tasfiye memuru atandığının sicile BİLDİRİLMESİNE,
5-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın düşümü ile bakiye 187,80-TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
6-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından, yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere, oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/03/2025
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı