T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2024/853 Esas
KARAR NO\t: 2024/1025
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 30/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 30.10.2024
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 10.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.500.000,00TL bedelli, ...bank ... Şubesi'nin .. seri numaralı, 17.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.500.000,00TL bedelli ve ....bank ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 24.06.2025 keşide tarihli, keşide yer İstanbul olan 2.500.000,00TL bedelli 3 adet çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olarak zayi nedeniyle iptal davası açtığı TTK 757/1 maddesinre göre işbu davanın ancak lehtar veya hamil tarafından açılabileceği, davacının keşideci olarak işbu davayı açamayacağı(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/9279-16869 E.K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu nedenlerle davacı tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın aktif husumet nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/10/2024
Başkan ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Katip ...
✍e-imzalıdır