{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t<br>                                           \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>ESAS NO\t: 2024/502 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/142<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 30/08/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 11/03/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:     <br>TALEP: Talep eden şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu ...bank ... şubesine  ait 31/10/2024 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı çek ... tarafından ciro edilerek müvekkiline verildiğini, şirket muhasebesinde söz konusu çekin kaybedildiğini tüm aramalara rağmen bulunamadığını iddia ederek;  çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesi akabinde çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLER: Çek sureti, ticaret sicil gazetesi ilanları, ... Bankası A.Ş.'nin  dava konusu çekin ibraz edilmediğine dair müzekkere cevabı ve  tüm dosya kapsamı. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun  757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.<br>TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.<br>TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.<br>TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde  bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde  üç kez ilan yapılmıştır.<br>Muhatap banka ...Bankası A.Ş. tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.<br>Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>KARAR: Gerekçesi yukarıda  açıklanacağı  üzere;<br>1-DAVANIN KABULÜ ile,<br>2-...bank ... şubesine  ait 31/10/2024 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, <br>3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 615,40 TL harcın, peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile eksik 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, <br>4-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, <br>5-Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine, <br>6-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, <br>7-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>8-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/03/2025<br><br><br>Katip ...<br> e-imzalı* <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalı*  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b72a75d28915db36","SID":"76ddad45333a7fc7"}}