{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2017/958 <br>KARAR NO\t: 2018/287<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 05/09/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 20/03/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli  evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.  <br>Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;... T.A.Ş. 1.Sanayi Sitesi Şubesine şubesine ait   keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 30/10/2017 keşide tarihli ... Çek nolu 5.000,00-TL bedelli davacı lehine keşide edilen çekin kaybolduğunu belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir.<br>TTK'nun 651. ve devamı maddeleri uyarınca, çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmıştır.<br>Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 31/10/2017 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen,  dava konusu çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, bankadan gelen yazı cevaplarında ise; dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.<br>Somut olayda; dava konusu çekin, davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır.<br>HÜKÜM     : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;<br>1-Davanın kabulü ile; dava konusu ... T.A.Ş. 1.Sanayi Sitesi Şubesine şubesine ait  keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 30/10/2017 keşide tarihli ... Çek nolu 5.000,00-TL bedelli davacı lehine keşide edilen çekin zayi nedeniyle iptaline,<br>2-Karar kesinleştiğinde çek üzerinde bulunan ödeme yasağına ilişkin İhtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,<br>3-Karar kesinleştiğinde davacı vekilinin talebi üzerine teminatın iadesine,<br>4-Alınması gerekli  35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harç mahsup edildiğinde kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye irat kaydına,<br>5-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen iadesine,<br>Dair,  davacı vekilinin yüzüne karşı  kararın tebliğinden itibaren 2 hafta  içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2018<br>Katip ...<br>e-imzalı <br>Hakim ...<br>e-imzalı <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"085dc1202b4f1718","SID":"cd096854857534e0"}}