{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL<br>15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO:2024/669 Esas<br>KARAR NO\t:2025/163<br><br>DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ:05/11/2024<br>KARAR TARİHİ:26/02/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı...vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... Tur. San.ve Tic. Ltd. Şti olan ... A.Ş ye ait 01/05/2024 keşide tarihli 500.000 TL bedelli ve ... seri numaralı çeki alacağına karşılık teslim aldığını ve aldığı bu çeki kaybettiğini, çekin ciro edilerek herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük zararın oluşacağından bahisle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>GEREKÇE:<br>Dava,  zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın kabulü ile, ... Şubesine ait, 01/05/2024 keşide tarihli, 500.000,00-TL bedelli ... seri numaralı keşidecisi ... ... Nak. Oto. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, <br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 615,40-TL karar ve ilam harcının davacı...tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,<br>3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK. 333. md. uyarınca davacı...tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,<br>Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize  gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı...vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/02/2025<br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"139ad18b84c2048a","SID":"43a3b8ab6dafebaf"}}