T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/786 Esas
KARAR NO\t: 2025/186
DAVA\t: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ\t: 17/12/2025
KARAR TARİHİ\t: 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: \"Müvekkili hamili bulunduğu; keşidecisi ... Şirketi (VKN:...) olan, ...Bankası A.Ş. ...Şubesi/... 'ne ait; .... çek nolu, 30/11/2024 tarihli 10.600,00-TL meblağlı, çek alındıktan sonra ...kaybolmuştur. Müvekkilin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesi için tarafımızca ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında dava açılmıştır. Öncelikli olarak ... çek nolu, 30/11/2024 tarihli 10.600-TL meblağlı çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren bedeline ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ilgililere tebliğine,
... çek nolu, 30/11/2024 tarihli 10.600,00-TL meblağlı çekin istirdadı ile müvekkile iadesine;
tüm yargılama gideri ve dava vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini\" talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 11/03/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.
Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 205,13 TL harcın (duruşmalı ön incelemeden önce feragat olduğundan 1/3'ü alınmıştır) peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, yürürlükte olan A.A.Ü.T. 13/2 maddesi gereğince dava değeri olan 1.000,00 TL üzerinden hesaplanan 1.000,00 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 12/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır