T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/690 Esas
KARAR NO\t:2025/225
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:18/11/2024
KARAR TARİHİ:11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, 31/10/2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ve çekin zayii olduğunu, çekin yoğun aramalara rağmen bulunamadığını, açıklanan nedenlerle dava konusu edilen çeke ödenmemesi yönünde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK 818.maddenin yollamasıyla aynı kanunun 757 v.d.maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Aynı kanunun 764-1 maddesi gereğince elden çıkan çeki mahkemenin verdiği sürede mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir.
Mahkememizce dosyaya konulan Ticaret Sicili Gazetesi' nin 25 Kasım 2024, 3 Aralık 2024, 11 Aralık 2024 tarihli ilanlarına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır.
Ancak bankaya yazılan müzekkere cevabında, dava konusu edilen çekin ... isimli kişi tarafından... Bankası ... Şubesine ibraz edildiği ve karşılıksız işlemine tabi tutulduğu anlaşılmış olup, bunun üzerine davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davasını açması için iki haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin sürede davacı tarafça .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyada istirdat davası açıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.
Davacı taraf kaybolan ve bankaya ibraz edilen çek için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyada istirdat davası açtığından, mahkememizdeki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Davacı taraf kaybolan ve bankaya ibraz edilen çek için .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyada istirdat davası açtığından, mahkememizdeki dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ve bu amaçla yazının yazılmasına,
3-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 427,60 TL' den düşümü ile bakiye kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak Hazine' ye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır