T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\tT.C.
\t\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - T.C:... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [
DAVALI \t:
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t:
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan \"Şirketin İhyası\"davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 11.12.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin; T.C. Konya Ticaret Odası Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... nolu sicilinde kayıtlı ... vergi nolu Tasf. Hal. ... Tic. A.Ş. olduğunu, şirketin ticaret sicil kaydının TTK nun ilgili hükümlerine göre almış olduğu genel kurul kararına istinaden Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından silinmiş olduğunu, 5 Eylül 2024 tarih 11158 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 221. sayfalarında yayımlandığını, ancak terkin işlemi sonrasında ekte sunulan Konya İli ... ilçesi ... Mah. ... mevkii ... ada ... parsel bulunan ...'a ait taşınmaz üzerinde şirket lehine kira şerhi bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu kiracılık ilişkisinin sonra ermiş olduğunu, tapuda bulunan şerhin sehven kaldırılmadığını, taşınmazın devrinin gerçekleşmesi için şirket lehine konulan kira şerhinin kaldırılması gerekmekte olup bu işlemin de gerçekleşebilmesi için ek tasfiye kararı gerektiğini, T.C. Yargıtay . Dairesinin muhtelif kararlarında; “Tüzel kişiliğin sona erdirilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik Ticaret Sicilinden silinmiş olsa bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır” demek suretiyle şirketlerin (tüzel kişiliğin) “ek tasfiyesi” olunabilirliğine olanak verdiğini, T.C. YARGITAY .Hukuk Dairesinin Esas: ... , Karar: ... nolu 14.10.2021 tarihli kararında ve aynı dairenin; “ 14.02.2017 tarih ve ... E. - ... K. Sayılı ilamında da ifade edildiği üzere; “6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirket için ek tasfiye isteyebilirler.” hükmü doğrultusunda şirket lehine olan kira şerhinin fekedilmesi amacıyla ek tasfiyesine karar verilmesi için Mahkememize başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Mahkememizce verilecek kararda da ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak ... T.C. kimlik nolu ...'ın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 16.12.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin T.T.K.'nun 529. ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla 05/09/2024 tarihli tescil işlemiyle terkin edildiğini, davacı dava dilekçesi ile her ne kadar şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de ihyası istenen şirketin TTK. geçici 7. maddesi hükümlerine göre resen değil, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 529. ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla kaydının silinen bir şirket olduğunu, davanın, TTK. 547. maddesindeki şartları taşıyorsa şirketin ek tasfiyesine karar verme konusunda takdirin Mahkememiz olduğunu, davaya konu şirketin TTK 547/2 maddesi gereğince ek tasfiyesine karar verilmesini, Müdürlükleri aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememizin birleşen ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacı vekili 27.12.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin T.C. Konya Ticaret Odası Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 45767 nolu sicilinde kayıtlı ... vergi nolu Tasf. Hal. ... Tic. A.Ş. olduğunu, şirketin ticaret sicil kaydının TTK'nun ilgili hükümlerine göre almış olduğu genel kurul kararına istinaden Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından silindiğini, keyfiyet 5 Eylül 2024 tarih 11158 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 221. sayfalarında yayımlandığını, ancak terkin işlemi sonrasında Konya İli ... ilçesi ... Mah. ... mevkii ... ada ... parsel bulunan ...'a ait taşınmaz üzerinde şirket lehine kira şerhi bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu kiracılık ilişkisinin sona erdiğini, tapuda bulunan şerhin sehven kaldırılmadığını, taşınmazın devrinin gerçekleşmesi için şirket lehine konulan kira şerhinin kaldırılmasının gerektiğini bu işleminde gerçekleşebilmesi için ek tasfiye kararı gerektiğini, bu nedenlerle işbu davanın halihazırda yargılaması devam eden ve ara karar ile taraflarına tasfiye memuruna dava açmak için süre verilen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, T.C. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı Tasf. Hal. ... Tic. A.Ş. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin Konya İli ... ilçesi ... Mah. ... mevkii ... ada ... parsel üzerinde lehine bulunan kira şerhinin terkin işleminin yapılabilmesi için ek tasfiyesine karar verilmesine, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak ... T.C. kimlik nolu ...' ın atanmasına, dava ile ilgili olarak ilerde haklı çıkmaları halinde davalı kurumdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden dosyamıza celbedilmiş, Kulu Tapu Müdürlüğü ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili kayıtlar dosyamız içerisine celbedilmiştir.
Dava; Anonim Şirketinin İhyası davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... nolu sicilinde kayıtlı ... vergi nolu Tasf. Hal. ... Tic. A.Ş.'nin ek tasfiyesine karar verilmesi talep ettiği, davalının, dava konusu Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin T.T.K.'nun 529. ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla 05/09/2024 tarihli tescil işlemiyle terkin edildiğini, davacı dava dilekçesi ile her ne kadar şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de ihyası istenen şirketin TTK. geçici 7. maddesi hükümlerine göre resen değil, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 529. ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla kaydının silinen bir şirket olduğunu, davanın, TTK. 547. maddesindeki şartları taşıyorsa şirketin ek tasfiyesine karar verme konusunda takdirin Mahkememiz olduğunu, davaya konu şirketin TTK 547/2 maddesi gereğince ek tasfiyesine karar verilmesini, Müdürlükleri aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep ve beyan ettiği, Mahkememizin birleşen ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacı vekilinin, Müvekkili ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin T.C. Konya Ticaret Odası Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... nolu sicilinde kayıtlı ... vergi nolu Tasf. Hal. ... Tic. A.Ş. olduğunu, şirketin ticaret sicil kaydının TTK'nun ilgili hükümlerine göre almış olduğu genel kurul kararına istinaden Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından silindiğini, keyfiyet 5 Eylül 2024 tarih 11158 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 221. sayfalarında yayımlandığını, ancak terkin işlemi sonrasında Konya İli ... ilçesi ... Mah. ... mevkii ... ada ... parsel bulunan ...'a ait taşınmaz üzerinde şirket lehine kira şerhi bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu kiracılık ilişkisinin sona erdiğini, tapuda bulunan şerhin sehven kaldırılmadığını, taşınmazın devrinin gerçekleşmesi için şirket lehine konulan kira şerhinin kaldırılmasının gerektiğini bu işleminde gerçekleşebilmesi için ek tasfiye kararı gerektiğini, bu nedenlerle işbu davanın halihazırda yargılaması devam eden ve ara karar ile taraflarına tasfiye memuruna dava açmak için süre verilen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, T.C. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı Tasf. Hal. ... Tic. A.Ş. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin Konya İli ... ilçesi ... Mah. ... mevkii ... ada ... parsel üzerinde lehine bulunan kira şerhinin terkin işleminin yapılabilmesi için ek tasfiyesine karar verilmesine, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak ... T.C. kimlik nolu ...' ın atanmasına, dava ile ilgili olarak ilerde haklı çıkmaları halinde davalı kurumdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını talep ve dava ettiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun 547.maddesinde; \"(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" şeklinde, TTK'nun 529. maddesinde;(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla, e) İflasına karar verilmesiyle, f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer.\" şeklinde düzenlemelerin yapıldığı anlaşılmıştır.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 13.12.2024 tarihli yazısı cevabı ile; Dava dışı Tasfiye Halinde ... Ticaret Anonim Şirketi'nin 05.09.2024 tarihli tescil işlemi ile terkin olduğunu, ilgili şirketin tescilli ana sözleşmesi, kuruluşundan itibaren genel kurul tutanakları, hazirun listeleri, yetki kararları ve yapılan değişiklik bilgilerine ilişkin evrakların dosyamıza gönderildiği görülmüştür.
Davacının, dava dışı Tasfiye Halinde ... Ticaret Anonim Şirketi'nin ihya edilmesi için işbu her iki davayı açtığı, davacının dava dışı Tasfiye Halinde ... Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına yönelik dava açmakta ve ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin olduğu, davalı ticaret sicil müdürlüğünün taraf sıfatının kanundan kaynaklandığı, dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN VE BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ES.... KAR. SAYILI DOSYASINDAN AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı iken 05/09/2024 tarihinde terkin edilmiş olan \"TASFİYE HALİNDE ... TİCARET ANONİM ŞİRETİ\"nin Konya İli ... İlçesi ... Mah... ada ... parsel sayılı taşınmazlardaki kira şerhi ile ilgili ek tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere 6102 TTK.nun 547/1 maddesi gereğince İHYASI ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne KAYIT VE TESCİLİNE,
2- 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru ... ve ... oğlu, ... doğumlu, ... TC.nolu ...'ın şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,
4-Karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
5-a)Harçlar Kanunu gereğince ana dava dosyasında alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
b)Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
6-a)Ana dava dosyasında; Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
b)Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında; Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-a)Ana dava dosyasında davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
b)Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında; davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
8-a)Ana dava dosyasında; Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
b)Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında; Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, Davacı-mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyası davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2025
Başkan ...\t\tÜye ...\t\tÜye ...\t\tKatip ...