T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. Hukuk Dairesi
DOSYA NO\t: ....
KARAR NO\t: ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t: .......
ÜYE\t\t: .......
ÜYE\t\t: .......
KATİP\t: .......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 12/11/2024
NUMARASI\t\t: ....... Esas - ....... Karar
DAVACI\t: .......
VEKİLİ\t: Av.....
DAVALI\t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ\t: 05/02/2025
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ\t\t: 14/02/2025
\t\t\tTaraflar arasındaki davada Beyşehir.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya....Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Mega Mimarlık firmasının ....... Vakfı Beyşehir Şubesi Müftülüğü'ne ait Konya ili Beyşehir ilçesi .... Mah. .... ada .... parselde bulunan kreş binasının tamirat ve tadilat işlerinin yapımı için davalı kurum ile anlaştığını, müvekkilinin alacağı olan 170.000,00 TL alacağın tahsili için Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının 71.500,00 TL'lik kısmını yatırdığını ancak 98.500,00 TL'lik kısmına itiraz ettiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu belirterek davalının Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı için %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tBeyşehir.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.06.2024 tarih ....... Karar sayılı ilamı ile; \".-Hakimler Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresinin 01/09/2021 tarihi itibariyle mülki sınırları genişletildiği dikkate alınarak davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin TTK 5/3 maddesi gereğince Konya (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine,\" karar verilmiştir.
\tKonya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.11.2024 tarih ....... - .... E.K sayılı ilamı ile; karşı görevsizlik kararı verilerek dosyanın Beyşehir.... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
\tDava, davacı tarafından davalıya ait \"Konya ili Beyşehir İlçesi .... Mah. .... Ada .... Parselde bulunan Kreş Binasının tamirat ve tadilat işlerinin yapımı\" hususunda tanzim edilen 6098 Sayılı Kanunun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında iş bedelinin eksik ödendiği iddiasıyla davacı tarafından başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 09.03.2016 tarih .... E. .... K. Sayılı ilamında da belirtildiği gibi ;
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede altı bent halinde sayılan davalardan olması gerektiği, taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemeyeceği, ticari davaların, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olarak üç gruba ayrıldığı,
a-Mutlak ticari davaların, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olduğu, mutlak ticari davaların TTK' nın 4/1. Maddesinde bentler halinde sayıldığı, bunların yanında kooperatifler kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davaların da bulunduğu, bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartların aranmadığı, TTK' nun 4/1 bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesinin yeterli olduğu, bu davaların kanun gereği ticari dava sayılan davalar olduğu,
b-Nispi ticari davaların, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalar olduğu, TTK 4/1 maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafıda tacir olan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için h
istisnası ise TTK'nın 4/1-son maddede \"yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale ve vedia gibi sözleşmelerden doğan davalarla, fikri ve sinai haklara ilişkin davalar da ticari davalardır\" şeklinde belirtilmiştir.
Yukarıda anlatılanlara göre; açılan davada tarafların her ikisinin birden tacir sıfatını taşımadığı dolayısıyla nispi ticari dava olmadığı gibi TTK'nın 4.maddesi kapsamında mutlak ticari dava olmadığı anlaşıldığından işbu davanın 6100 sayılı HMK 1-20. Maddeleri ve TTK 4-5.maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden Beyşehir....Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
\tH Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Beyşehir.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Beyşehir.... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 05.02.2025 tarihinde karar verildi.
\t
.......
Başkan
.......
.......
Üye
.......
.......
Üye
.......
.......
Katip
.......
¸\"Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır.\"