Ankara BAM 35. Hukuk Dairesi 2024/1265 Esas - 2025/116 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2024/1265
KARAR NO\t: 2025/116
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 20/02/2024
NUMARASI\t\t: 2021/441 Esas 2024/91 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA
DAVACILAR\t
VEKİLİ\t
DAVALI\t
DAVANIN KONUSU\t:Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ\t: 06/02/2025
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 04/03/2025
K A R A R
Asıl ve birleşen dava, ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar birleşen davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından ve yine birleşen davaya yönelik olmak üzere davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş, dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra birleşen dava davalısı ... Sigorta A.Ş. vekili 28/01/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiş ve yine davacı vekili de 20/01/2025 tarihli dilekçesi ile asıl davaya ilişkin istinaf talepleri bulunmadığını, birleşen davaya yönelik istinaf taleplerinden ise feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamelerinde kanun yollarından feragata yetkili oldukları anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 349.maddesinin 2. fıkrasında; “…Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.” hükmü gereğince, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilmesi nedeni ile HMK'nın 349/2.maddesi uyarınca, davacılar vekilinin ve birleşen dava davalısı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilmesi nedeni ile HMK'nın 349/2.maddesi uyarınca, davacılar vekilinin ve birleşen dava davalısı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Davacılar adli yardımlı olarak kararı istinaf etmiş olup, istinaf başvurma harcı ve istinaf karar harcı tahsil edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yatırılan istinaf karar harcının isteği halinde iadesine,
4-İstinaf yoluna başvuran taraflarca yapılan kanun yolu giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Kararın taraflara HMK'nın 359/4 maddesi gereğince usulüne uygun şekilde tebliğine,
Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kararın usulen tebliğinden itibaren 2 HAFTA İÇERİSİNDE TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere 06/02/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.