T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/66 Esas - 2025/76
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/66 Esas
KARAR NO\t: 2025/76
BAŞKAN\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
DAVALI \t: (-HASIMSIZ)
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 28/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 06/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 28/01/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Bahse konu \"... Şubesinden verilen, keşidecisi ...keşide yeri ... keşide tarihi ... ve ...TL bedelli olarak bildirilen ... çek seri numaralı çeki\", \"... Şubesinden verilen, keşidecisi ... keşide yeri ...keşide tarihi ... ve ... TL bedelli olarak bildirilen ... çek seri numaralı çeki\", ... şubesinden verilen, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide tarihi ... ve ... TL bedelli olarak bildirilen ... çek seri numaralı çeki kaybettiğini, tüm araştırmalarına rağmen çeklerin kimde / kimlerde ve nerede olduğunu tespit edemediğini, tüm bu nedenlerle; kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek adına dava sonuçlanıncaya kadar mahkemenin belirleyeceği teminat karşılığında tedbir amaçlı olarak çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil 03/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının feragat beyanı sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Talebin feragat sebebiyle reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13 TL nin peşin harçtan mahsubu ile fazladan alınan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın talep aranmaksızın ilgiliye tebliğine,
5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansın karar kesinleştiğinde ilgilinin bildirdiği hesaba iadesine,
6-Ödeme yasağı konulmadığından talep edenin yatırdığı teminatın kararın kesinleşmesi beklenmeksizin ilgilinin bildirdiği hesaba iadesine,
Dair; tarafın yokluğunda, HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 06/02/2025
Katip ...
e-imzalı
Başkan ...
e-imzalı