{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/751 Esas - 2025/70<br>\tT.C.<br>\tSAKARYA<br>\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2024/751 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/70<br><br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI \t: ...<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVALI \t: ...<br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 17/09/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 06/02/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 07/03/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline karşı başlatılan Sakarya 2. İcra Dairesinin 2020/4314 esas sayılı dosyası ile haksız olarak başlatılan takibin dayanağı olan senette bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle Sakarya 2. İcra Dairesinin 2020/4314 esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibi için öncelikle teminatsız, aksi kanaat halinde teminatlı olarak takibin durdurulması ve hacizlerin, icrai işlemlerin durdurulmasına, müvekkilinin  borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekilinin 04.02.2025 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği görülmüştür.<br>Davacı vekilinin 04.02.2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu, vekaletnamesinde bu konuda yetki olduğu anlaşılmakla HMK'nun 311. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;<br>1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, <br>2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1463,34 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Gerekçeli kararın talep edene  tebliğine, <br>5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,<br>6-Ara buluculuk dosyasında Bakanlık bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL giderin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,<br>Dair; tarafların yokluğunda, HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.06/02/2025<br><br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır.<br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır.<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b8b5ac1eba366090","SID":"44a226fcb5d071a6"}}