{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2025/325 Esas<br>KARAR NO: 2025/348 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 12/09/2024<br>NUMARASI: 2021/226 E. - 2024/154 K.<br>DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)<br>Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)<br>Marka (Manevi Tazminat İstemli)<br>KARAR TARİHİ: 05/03/2025<br>HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de; davalı tarafın istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı değerlendirilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İstinaf süresinin gerekçeli kararın tebliği ile başlayacağı gözetilerek (HGK 2019/21-10-405 Esas - 2020/949 Karar sayılı ilamı çerçevesinde)  davalı  tarafın istinaf başvurusunun değerlendirilmesi ile doğacak sonuca göre işlemlerin yapıldıktan sonra davacı vekilinin istinaf istemi de bulunması hasebiyle yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. <br>HÜKÜM: Davalı vekilinin istinaf talebinin süresinde olup olmadığının değerlendirilmesi ile dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oy birliği ile kesin olarak  karar verildi.05/03/2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7b2453644ad6efd7","SID":"062aad9e38ff8f37"}}