{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>                           \tTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>                                                                                                            GEREKÇELİ KARAR<br>\t<br>ESAS NO\t: 2025/147 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/106<br><br>...<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 27/01/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 13/02/2025<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 18/02/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı dava dilekçesinde özetle; ... seri numaralı 30.01.2025 vade tarihli olan 370.000,00-TL bedelli çek kaybolduğunu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini belirterek öncelikle tedbir kararı verilmesini davanın kabulüne karar verilmesini çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili 13/02/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. <br>Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.<br>HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin  davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br> <br>HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, <br>2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın üçte biri tutarı olan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, bakiye 410,70‬ TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin  üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının  ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana  iadesine,<br><br>Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/02/2025<br><br>Katip ...<br> e-imzalı<br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalı <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"027d0c362222b82e","SID":"ebb1e45f0542ce23"}}