T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t \t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t
T.C.\t \t
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t:2022/564 Esas
KARAR NO\t:2022/753 Karar
HAKİM\t:... ...
KATİP\t:... ...
DAVACI\t:... - ...
\t ...
VEKİLİ\t:Av. ... - ...
DAVALI\t:HASIMSIZ
DAVA\t:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:05.08.2022
KARAR TARİHİ\t:13.09.2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ... vergi kimlik numaralı ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait 18/08/2022 keşide tarihli ... çek numaralı 119.000 TL bedelli çekin ... isimli kişi tarafından müvekkilinden izinsiz alınarak çalındığını ve müvekkilinin tüm ısrarlarına rağmen çekin müvekkiline iade edilmediğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonucunda zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.
Davacının 05.09.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek feragat nedeniyle karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı tarafından mahkememize verilen 05.09.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 18/08/2022 keşide tarihli, 119.000,00 TL bedelli çek üzerine ÖDEME YASAĞI KALDIRILMASINA,
5-Ödeme yasağının kaldırılması için ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına,
6-Davacı tarafından 16.08.2022 tarih ve ... seri, ... sıra nolu, ... özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 17.850,00 TL nakdi teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacıya iadesine,
7-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı ve vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/09/2022
Katip ...
Hakim ...