T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/399 Esas - 2022/733
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ\t\tKARAR
ESAS NO\t: 2022/399 Esas
KARAR NO\t: 2022/733
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 27/05/2022
KARAR TARİHİ\t: 06/09/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
\tTALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketi söz konusu 3 adet çekin lehtarı ve aynı zamanda son meşru hamili konumunda olduğu ... tarafından ... Bankası .../ OSMANİYE Şubesinde bulunan ... IBAN numaralı çek hesabından keşide edilen ... seri numaralı, 31.05.2022 keşide tarihli, 60.000,00 TL- bedelli bir adet çek.... tarafından ... Bankası .../ OSMANİYE Şubesinde bulunan ... IBAN numaralı çek hesabından keşide edilen ... seri numaralı, 03.08.2022 keşide tarihli, 100.000,00 TL- bedelli bir adet çek. ... tarafından ... Bankası .../ OSMANİYE Şubesinde bulunan ... IBAN numaralı çek hesabından keşide edilen ... seri numaralı, 30.06.2022 keşide tarihli, 190.000,00 TL- bedelli bir adet çeklerin kaybolduğunu ve zayi olduğunu, dava konusu çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çeklerin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, 3 adet çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir/ödeme yasağı konulmasına karar verilerek ilgili bankaya ve takas odasına müzekkere yazılmasına, TTK651 ve devamı maddeleri gereğince çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tDELİLLER ve GEREKÇE :
\tDava; çek iptali davasından ibarettir.
\tDavacı vekili tarafından 05/09/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu edilen üç adet çekin tamamı yönünden davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılarak dosyanın kesinleştirilmesine müteakip taraflarınca yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini beyan etmiştir.
\tFeragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
\tH Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
\t1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
\t2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
\t 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
\t\t\t4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
\t\t\t5-Çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
\t 6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
\t Dair, tarafların yokluğunda , 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı . 06/09/2022
Katip ...
Hakim ...