{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/258 Esas - 2024/821<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2024/258 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/821<br><br><br><br>DAVA\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 09/06/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 25/11/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 12/12/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: <br>Davacı vekili, müvekkilinin .... ... ...  numaralı 23.573,24-TL'lik faturalar tahakkuk edildiğini, müvekkilinin dava konusu taşınmazdaki işletmeyi işlettiğini ancak ikamet adresinin farklı olduğunu, faturaların hukuka ve gerçeklere aykırı olarak düzenlendiğini belirterek; davanın kabulü ile, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, faturaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP:<br>Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.<br>GEREKÇE: <br>Dava,  taraflar arasında yapılan doğalgaz  abonelik sözleşmesi uyarınca davalı tarafından davacıya kesilen 2 ayrı faturadan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti   istemine ilişkindir. <br>Davacı vekili 25/11/2024 tarihli duruşmadaki zapta geçen beyanında, davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini belirtmiş, davalı vekili de  vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. <br>Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, <br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına, <br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,<br>4-Dava, dava konusu sulh ile sona ermiş olduğundan ve istenmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,<br>Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  25/11/2024<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1d2650f05a36fa82","SID":"518991408836c179"}}