T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t
ESAS NO\t: 2017/460 ESAS
KARAR NO\t: 2018/135 KARAR
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/04/2017
KARAR TARİHİ\t: 12/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... Gediz Şubesi'ne ait, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 31.05.2017 olan, 20.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... ve Baskı İnş.Tic.Ltd.Şti. olan ... çek, ... hesap numaralı çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK.nun 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 06.06.2017 tarihinde, ikinci ilanın 13.06.2017 tarihinde ve üçüncü ilanın 20.06.2017 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Dava konusu çekin ait olduğu ...A.Ş'ne yazılan yazımıza verilen cevapta, dava konusu çekin takas ortamında ibraz edidiği , mahkememizin ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerhin düşüldüğü bildirilmiş, İstanbul ....icra dairesinin ... sayılı dosyasından gönderilen yazının incelenmesinde ise çekin alacaklı ... Ltd.Şti. tarafından icra takibine konu edildiği görülmüştür.
TTK.nun 818.maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı, TTK.nun 758. maddesinde Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir.
Anılan hükümler uyarınca çeki ibraz eden 3.kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili tarafından verilen süre içerisinde istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına ve ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, tedbir nedineyle alınan teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına
4-Harçlar kanunu ularınca alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harç için miktar itibariyle harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına
5-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının kararın tebliğinden sonra artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair Davacı/Vekili Av. ...'un yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/02/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır