T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/97
KARAR NO\t: 2025/99
...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 16/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 13/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Vergi Kimlik Numaralı... çek seri numaralı, 31/01/2025 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekler müvekkile teslim edildiğini, anılan çek, hamili müvekkil zilyetinde kaybolduğunu, rıza hilafına elden çıktığını ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikli olarak ... çek seri numaralı, 31/01/2025 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ve ... şubesi’ne ait ... çek seri numaralı, 31/01/2025 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çekler ile ilgili; müvekkil aleyhine doğacak ciddi zararların önlenmesi için ilgili bankaca ödeme yapılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, neticesinde ...' nde yayımlanacak ilanlar akabinde dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davanın niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.
GEREKÇE: Yargılama sürecinde davacı vekili 04.02.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun ... nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken harçlar peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde... Mahkemesi ilgili dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 13.02.2025
Katip ... \t\t\t\t Hakim ...
¸[e-imzalıdır]\t\t\t\t ¸[e-imzalıdır]
\t
\t