T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/122 Esas
KARAR NO\t: 2025/97
...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 12/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 12/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, 05/02/2025 tarihli, ... seri numaralı, 730.000,00 TL bedelli,...tarafından keşide edilen ... şubesine ait çek kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini akabinde çekin iptaline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
CEVAP: Davanın niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava; Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK'nun 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Davacı...keşidecidir. Keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur. Keşidecinin kıymetli evrak iptali davası açma yetkisi bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı...vekilinin tedbir talebinin dosya üzerinden karar verildiğinden, talep üzerinde karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. Maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12.02.2025
Katip ...
¸[e-imzalıdır]
Hakim ...
¸[e-imzalıdır]