T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/894
KARAR NO\t: 2025/77
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t\t :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı uhdesinde iken sehven kaybedilen-----Şubesine ait keşidecisi -----. Olan; ----- no.lu, 01.04.2013 tarihli, 8.325-TL bedelli; ------ no.lu, 18.02.2013 tarihli, 3.000-TL bedelli; ------ no.lu 22.10.2012 tarihli, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 17/09/2024 tarihli celsesinde Davacı vekili tarafından; ...\"dava dilekçesinde 01/04/2013 keşide tarihli 8.325-TL bedelli çeki bir yazım hatası nedeni ile seri numarasını yanlışlık ile ------ olarak yazmışız, ancak sehven yazım hatasıdır, davaya konu talebimizi seri no ------ no.lu, 01.04.2013 tarihli, 8.325-TL bedelli çektir, belirtilen çek yönünden düzeltme beyanımızın kabulünü talep ederiz, ayrıca çekler ibraz edildiği yönünden bankadan bilgi gelmiş ise de kimde olduğu halen belli olmayıp çekler halen kayıptır, ..\" şeklinde beyanda bulunmuş, davanın hasımsız dava olduğu ve 1 sayı itibari ile sehven yazım hatası yapıldığı yönünden Mahkememizce kanaat oluştuğu anlaşılmakla davaya konu çekin ------ seri numaralı çek olarak dikkate alınıp yargılamanın bu yönü ile devamına karar verilmiştir.
Mahkememizin 17/09/2024 tarihli 3.celsesinde davacı vekilinin hazır bulunduğu, duruşmanın 08/10/2024 günü saat 13:50'a bırakıldığı, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, dosya kapsamında davacı vekilinin usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinin bulunduğu, davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olmasına karşın 08/10/2024 tarihli celsede davacının/vekilinin hazır bulunmadığı, mübaşir tarafından usulüne uygun seslenilmesine rağmen davacı/ vekilinin duruşmaya katılmadığı, herhangi bir mazeret de bildirilmediği, taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.Yargılamanın 08/10/2024 tarihli celsesinde takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Dava dosyasının 08/10/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Karar tarihinde alınması gereken 615,40-TL harcın peşin yatan 269,85-TL harcın mahsubu ile 345,55-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip 6100 sayılı HMK. madde 333/1 uyarınca ilgili tarafına iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleneme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.