{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2025/129 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/108<br><br>...<br><br>DAVA\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 17/02/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 21/02/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 04/03/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıdan satın aldığı çamaşır makinesinin arızalandığını, iki kez tamire verildiği halde arızanın devam ettiğini belirterek; çamaşır makinesinin yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise tüketici  işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.<br>6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.<br>Taraflar arasındaki ihtilaf, 6502 sayılı Kanunun 3/1 maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklanmakta olup,  görevli Mahkemenin  Tüketici Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla, Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM:<br>1-HMK 114,115 maddeleri uyarınca dava şartı (görev) yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, <br>2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... GÖNDERİLMESİNE, <br>3-Kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 20.maddesi gereğince kesinleşmeden itibaren 2 haftalık talep süresi içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilebileceğine, aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğine,<br>4-Yargılama, harç ve giderlerinin görevli mahkeme tarafından karara BAĞLANMASINA,<br>Dair, tarafların  yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.21/02/2025<br><br>Katip ...<br> ✎e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ✎e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6384f725ff960ea6","SID":"76faed806ff36fa0"}}