T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/339 Esas - 2022/851
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
\tT.C.
\tADANA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/339
KARAR NO\t: 2022/851
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 28/04/2022
KARAR TARİHİ\t: 28/09/2022
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından dava dışı işçi ...'ya ödenen işçilik alacaklarının işçiyi bünyesinde çalıştıran alt işveren şirketlerden rücu edilmesi amacıyla Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, ancak yargılama sırasında ...nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı .... Ltd. Şti.'nin TTK'nun 7.maddesi uyarınca 07/09/2015 tarihinde ...inden re'sen silindiğinin tespit edilmesi üzerine mahkemece 15/04/2022 tarihli duruşmada müvekkiline davalı şirket hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı .... Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK'nun geçici 7.maddesi kapsamında ...den silinen şirketlerin ihyası için öngörülen silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde dava açılmadığından davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili ... tarafından şirkete yönelik TTK'nun geçici 7.maddesine istinaden re'sen terkin işlemi gerçekleştirildiğini, re'sen terk işlemi için kanun ve yönetmelik gereğince gerekli prosedürün uygulandığını ve re'sen terk işleminin hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir.
...nden davaya konu ... sicil numaralı .... Ltd. Şti.'nin temin edilen sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin 07/09/2015 tarihinde ... re'sen silindiği, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2021 tarih 2021/... E. 2021/... K. Sayılı kararı ile Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyasındaki dava ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği, kararın 02/12/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyasının; davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından, davalılar .... Ltd. Şti. , .... Ltd. Şti. , ... Ltd. Şti., .... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti. Ve .... ... Ltd. Şti. aleyhine açılan rücuan tazminat davası olduğu, mahkemece 15/04/2022 tarihli celsede davalı .... Ltd. Şti.'nin sicilden terkin edildiği anlaşıldığından ihya davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca açılmış .... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin ...nce yapılan ihtar ve 06/05/2015 tarih ... sayılı ... Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen sicil müdürlüğüne herhangi bir dönüş yapılmadığı ve bilgi verilmediği için şirketin sicil kaydının 07/09/2015 tarihinde ...inden re'sen silindiği, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2021 tarih 2021/... E. 2021/... K. Sayılı kararı ile ihyası istenen şirketin sadece Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyasındaki dava ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği, kararın 02/12/2021 tarihinde kesinleştiği, ihyası istenen şirket hakkında davacı tarafından Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyası ile rücuan tazminat davası açıldığı, bu dosyanın halen derdest olduğu, ihyası istenen şirket hakkında dava bulunmasının, TTK'nun geçici 7.maddesinin 2 bendi uyarınca haklı sebep oluşturduğu anlaşıldığından, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 07/09/2015 tarihinde sicil kaydı re'sen terkin edilen .... Ltd. Şti.'nin ihyasına, Tasfiye Memuru olarak ... T.C.No'lu ...'ün atanmasına, kararın ...inde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Davalı ... Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin ... silinmesinde ... Müdürlüğünün herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ...nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Limited Şirketi'nin İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak ... T.C.No'lu ...'ün atanmasına,
3-Kararın ...inde tescil ve ilanına,
4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 28/09/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...