T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/1328 Esas - 2025/249
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t \t\t\t\t\t\t\t\t
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2024/1328 Esas
KARAR NO\t: 2025/249
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t: 18/11/2024
KARAR TARİHİ: 25/02/2025
K. YAZIM TARİHİ: 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
DAVA \t\t:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 25.07.2024 tarihinde .../...’da meydana gelen trafik kazasında, davalı tarafından düzenlenen ... poliçe numaralı trafik sigortasına sahip olan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca tam kusurlu olarak çarptığını ve müvekkilinin aracında maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasar, aracın değerinin düşmesine sebep olduğunu, kazada kusuru olmayan müvekkilinin maddi zarara uğramış olup, zararın tazmin edilmediğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca sigortacının sigortalısının üçüncü kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, müvekkiline ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybının sigorta şirketince tazmin edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin aracında meydana gelen ve tam olarak belirlendiği anda artırılmak kaydıyla şimdilik 100 TL tutarındaki değer kaybının, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonlandığı temerrüt (01.11.2024) tarihinden itibaren işleyecek ticari işlere yönelik temerrüt faiziyle (avans faiz) beraber müvekkilime ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t\t:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın usul ve esas bakımından reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE\t\t:
Dava, trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili, mahkememize sunduğu 20/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin ise 21/02/2025 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ettiği görüldü.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Peşin alınan 427,60TL harçtan, Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 615,40 TL'nin 1/3'ü olan 205,13 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davalı vekilinin talebi dikkate alınarak lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2025
Katip \tHakim
e-imzalı\te-imzalı