Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2025/182 Esas - 2025/224 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2025/182
KARAR NO\t: 2025/224
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 27.11.2024
NUMARASI\t\t: 2019/197 Esas 2024/891 Karar
DAVACILAR\t:
VEKİLİ\t:
DAVALILAR\t
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ\t: 26.02.2025
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 27.02.2025
\tİlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı giderlerinden oluşan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-Dosyanın incelenmesinde gerekçeli kararın davalı ...'ın ... adresine TK'nın 21/2 maddesi gereğince tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun \"Bilinen Adreste Tebligat\" kenar başlıklı 10. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında, \"Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.
\tTebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. Bu değişikliğe göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanun'un 21. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, bilinen veya gösterilen adresine yapılacaktır. Buna göre, ilk defa bildirilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi veya başka bir adres olması arasında fark yoktur. Her iki adres de Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesi kapsamında bilinen adrestir. Bildirilen adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, iade edilme sebebine göre (adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde TK'nın 21/1. Maddesi, adresten tamamen ayrılmış olması halinde ise adresin adres kayıt sistemindeki adres olması halinde TK'nın 21/2. Maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği'nin 16/2. maddesi de nazara alınarak muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesinin 1. ve 2. Fıkrasına göre tebligat çıkarılacaktır.
Bu durumda davalı ...'a gerekçeli kararın usulüne uygun olarak bilinen en son adresine tebliğe çıkarılması, tebliğ edilememesi halinde ise TK 21/2 maddesine göre tebligat yapılarak tebliğ evrakının dosyaya eklenmesine,
2-6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup istinaf dilekçesi verilirken, hükmedilen tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 38.695,42 TL nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken toplam 33.475,95 TL istinaf karar harcı yatırıldığı, 5.219,47 TL harcın eksik yatırıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde eksik alınan 5.219,47 TL nispi harcın ikmali hususunda HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. \t
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ...'a gerekçeli kararın usulüne uygun olarak bilinen en son adresine tebliğe çıkarılması, tebliğ edilememesi halinde ise TK 21/1 ve 2. maddesine göre tebligat yapılarak tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi ve istinaf başvuru süresinin beklenmesi,
2-Davalı ... vekiline eksik yatırılan 5.219,47 TL karar harcını yatırması için HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırmaları halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 26.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. \t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.