T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/41 Esas - 2025/35
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/41 Esas
KARAR NO\t: 2025/35
...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 16/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 27/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan \"Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)\" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkete Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ...) kapsamında sigortalı olan ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araçla, ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 01/06/2019 günü karıştığı trafik kazasında ağır derecede yaralandığını, davalı şirket aleyhine ...Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, Mahkemenin davayı kısmen kabul ettiğini ve taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, istinaf incelemesi neticesinde ilk derece Mahkemesi kararının kaldırıldığını, Mahkemece yapılan yargılama sırasında aktüer bilirkişiden aldırılan raporda müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararının 779.168,65 TL olarak belirlendiğini, davalı şirketin olay tarihindeki teminat limitleri de gözetilerek 332.501,44 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi için işbu davanın ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacının, ... plakalı araç ile ...plakalı aracın karıştıkları kaza neticesinde yaralanması nedeniyle...plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı (...) olan davalı ...'dan bakiye sürekli iş göremezlik adı altında maddi tazminat isteminde bulunduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesine göre, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup, işbu dosya ile Mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki uyuşmazlığın, aynı trafik kazasından kaynaklandığı ve iş göremezlik tazminatına ilişkin talepte bulunulduğu, işbu dosyada bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının istendiği, buna göre davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması nedeniyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, Mahkememizdeki davanın HMK'nın 166 maddesi gereğince ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile,... Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın birleşen ... Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA,
5-Birleştirme kararının derhal ... BİLDİRİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde... Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi.27/01/2025
...