{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2025/192 Esas<br>KARAR NO: 2025/335 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 21/11/2024<br>NUMARASI: 2023/421 E., 2024/829 K.<br>DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 28/02/2025<br>İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen  dosya incelendi;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, 21/11/2024 tarih ve 2023/421 E., 2024/829 K. dosyası davacı vekilinin talebi üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Ancak; Davalı ... vekili istinafa cevap dilekçesinde; \"%40 tazminata hükmedilmesini\" talep etmiş olmakla, bu yönde istinaf istemi var ise harç yatırması gerekli olmakla davalıya harç ikmali için muhtıra çıkarılarak, davalı vekilinin dilekçesinin davacı vekiline tebliği gerekir. Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 2.298,50TL ( 615,40 + 1.683,10TL)  maktu harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan ve tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin  ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda  oy birliği ile kesin olarak  karar verildi.28/02/2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8c3b66c40d75e36e","SID":"19308737a297cd0d"}}