\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t\t BURSA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/
KARAR NO\t: 2025/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 23/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 17/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket emrine, müşterisi ... Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 31/08/2024 vade tarihli, ... çek nolu, 31.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, dava konusu çekin, müvekkili şirket tarafından kaybedildiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen keşideciden almış olduğu çeki bulamadığını, ayrıca çekin vadesinin de geçtiğini ve kimse tarafından da sorulmadığını, söz konusu çekin halen nerede olduğu ve kimin eline geçtiği bilinmediğinden işbu çek iptali istemli davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıkladıkları nedenlerle,... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 31/08/2024 keşide tarihli, ... nolu, 31.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, ... A.Ş. ... Şubesi'nin, 31/08/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 31.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar veildi. 17/02/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır