T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1016
KARAR NO: 2025/133
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2020
NUMARASI: 2015/918 Esas, 2020/866 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
K. DAVANIN KONUSU: Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/12/2015
K. DAVA TARİHİ: 09/02/2016
KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş ve bu istinaflara ilişkin gerekli istinaf harçları yatırılmış ise de, davacı-karşı davalı vekili tarafça Mahkemece daha sonra verilen 29/03/2021 tarihli tavzih kararına karşı da istinaf başvurusunda bulunulmasına rağmen bu istinaf başvurusuna ilişkin olarak yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davacı-karşı davalı vekiline, tavzih kararına karşı yapılan istinaf başvurusuna ilişkin olarak yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının tamamlanması için HMK'nın 344.maddesi gereğince usulünce muhtıra çıkarılarak, yatırılması halinde harç makbuzu da eklenmek suretiyle istinaf incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın yeniden yerel mahkemesine geri çevrilesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 13/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.