T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/120 Esas
KARAR NO\t: 2025/151
DAVA\t: Tespit
DAVA TARİHİ\t: 13/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 26/02/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2 pay sahipli bir anonim ortaklık olduğunu, her iki pay sahibinin katılımıyla 31.01.2025 tarihinde çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, önceki yönetim kurulu üyelerinden ... ve ...'un görevden alındıklarını, ...'ın 31.01.2028 tarihine kadar yeniden yönetim kurulu üyesi olarak seçilerek münferiden temsile yetkili olarak atandığını belirterek şirketin 31.01.2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlara ilişkin .. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün gerçekleştirmiş olduğu geçici tescilin kaldırılarak anılan kararların kesin olarak tescil edilmesi suretiyle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün geçici tescil kararının kaldırılarak davacı şirketin 31.01.2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların kesin tescili koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir.
Davacı vekili 26.02.2025 tarihli dilekçesiyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 25.02.2025 tarihli karar ile davaya konu genel kurul toplantısında alınan kararların geçici tescilinin kesin tescile dönüştürüldüğünü, bu sebeple işbu davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. Davacı vekilinin beyanları doğrultusunda davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/02/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza