T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/60
KARAR NO\t: 2025/208
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 16/10/2024
NUMARASI\t: 2024/827 Esas- 2024/635 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
KARAR TARİHİ\t: 07/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ: 07/02/2025
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : \t
Talep merci tayinine ilişkindir.
Davanın açıldığı Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); davanın Türk Ticaret Kanunu 732. Maddeye dayanan sebepsiz zenginleşme davası olup, TTK. 4 ve 5.madde hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceği, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2021 tarihinden itibaren faaliyete geçirilmesine karar verildiği, yine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile \"Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Manisa ilinin mülki sınırları,\" olarak belirlendiği, eldeki davanın 30/07/2024 tarihinde açıldığından Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince ise 16.10.2024 tarihli tensiple; davanın 30/07/2024 tarihinde açıldığı, senedin vade tarihinin 31/12/2020 olduğu, dava dilekçesinde senede ilişkin yapılan takibin icra mahkemesinde iptal edildiğinin belirtildiği, dolayısıyla icra takibinin zamanaşımını kesmediği, senedin zamanaşımı nedeniyle adi senet hükmünde değerlendirilebileceği, dolayısıyla dava konusunun adi senetten ötürü sebepsiz zenginleşmeye dayandığı ve genel hükümlere tabi olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesinin görev kapsamında kaldığı gerekçesiyle, Manisa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, 07.11.2024 tarihli EK Karar ile de, görevsizlik kararında sehven merci tayininin belirtilmediği gerekçesiyle, mahkemeleri ile Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından, karar kesinleştiğinde merci tayini için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine şeklinde hüküm kurulmuştur. \t
HMK'nun 20.maddesi uyarınca yargı yeri belirleme koşullarının oluşması için iki ayrı mahkemece karşılıklı olarak verilmiş, kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş görevsizlik/yetkisizlik kararları bulunması ön koşuldur.
Somut olayda, dava sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesi Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar görevsizlik değil, gönderme kararıdır. Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince ise Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesine değil, üçüncü bir mahkeme olan Manisa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. HMK'nun 22. Maddesi uyarınca mahkemelerce karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik kararları bulunmadığından yargı yeri belirleme koşulları oluşmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, merci tayini koşulları bulunmadığından dosyanın talep eden mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
Yargı yeri belirlenmesi için gerekli koşullar oluşmadığından dosyanın mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 07/02/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.