T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/747 Esas - 2024/776
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/747 Esas
KARAR NO\t: 2024/776
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 06/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 11/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 11/11/2024
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Maddi ve Manevi Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
İDDİA VE İSTEK\t\t:
Davacı vekili Av. .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... ... HMK’nın 20.m. hükmü uygulanmaksızın HMK'nun 353/1-a-3 maddesi uyarınca dosyanın görevli ...Nöbetçi Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ...Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verildiği, dava dosyasının istinaf ilamı sonrasında ...9.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, anılan dosyanın davacılarının dosyamız davacıları olup davanın konusunun işbu dava konusu tren kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi olduğu, dava dilekçesinde dava konusu taleplere dayanak olarak ileri sürülen maddi ve hukuki olgular ile dava konusu ve hukuki sebeplerin aynı olduğu, birleştirme talebine konu dava dosyasının halen derdest olduğu ve duruşmasının 10/12/2024 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır.
Bu bağlamda, dava dosyamızın ve birleştirme talebine konu ..... ... ... E.sayılı dava dosyasının birlikte incelenmesinde; her iki dava dosyasında dava konusu istemlere dayanak maddi ve hukuki olguların, bu itibarla da dava konularının ve sebeplerinin aynı olduğu, her ne kadar her iki davanın davalıları farklı ise de; dosyamız davalısı ... Genel Müdürlüğü ile ... Taşımacılık A.Ş. arasında 01.05.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6461 sayılı Türkiye Demiryolu Ulaştırmasının Serbestleştirilmesi Hakkındaki Kanunun Geçiçi 1-a-b.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alındığında; her iki davalı aleyhine açılan davaların birlikte görülmesinde taraflar bağlamında da hukuki yararın mevcut olduğu, her iki dava dosyasında delillerin değerlendirilmesi bağlamında aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının daha uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine daha uygun düşeceği gibi aralarında bağlantı bulunan davalarda çelişkili ve farklı kararlar verilmesinin de önlenmesini sağlayacağı, birleştirmede davaların bulunduğu aşama itibarıyla hukuki yararın da mevcut olduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dava dosyasının ...... ... ... E. sayılı dava dosyası ile HMK 166. m.gereğince birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dava dosyası ile ....... ... ... E. dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, birleştirme kararının derhal birleştirme kararı verilen ..... ... ... ’ye bildirilmesine,
3- Yargılamaya ...... ... ... sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin nihai kararla birlikte birleştirme kararı verilen dava dosyasında değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilecek nihai karar ile birlikte ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/11/2024
B