TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024
KARAR NO\t: 2025
BAŞKAN\t:
ÜYE\t
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACILAR\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t:1-
VEKİLİ\t:Av.
DAVALI\t:2-
DAVA\t: Ticari Ünvanın Korunması
DAVA TARİHİ\t: 05/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 24/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2023 tarih ve 10773 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde İlan Sıra No: 2961, Mersis No: ..., Ticaret Sicil/Dosya No:87104'te kayıtlı ... İnşaat Mobilya, Turizm Hayvancılık Kuyumculuk Nakliyat İthalat İhracat ve Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı bir şirket kurulduğunu, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne söz konusu ihlalin giderilmesi için başvuruda bulunmalarına rağmen Ticaret Sicil Müdürlüğü 25.03.2024 tarihli 2024/14 sayılı kararıyla taleplerine olumsuz yanıt verildiğini, TÜYAP ibaresinin müvekkili şirketlerin tescilli unvanı olmasının yanında her sınıfta tanınmış bir marka olarak da Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli tanınmış bir marka olduğunu, ülkece tanınmış ve marka tescil hakları söz konusu olan müvekkili şirketlerin bu unvan sebebiyle üçüncü kişiler üzerinde yanlış izlenim yaratacağı ve marka hakkına tecavüz hususunun söz konusu olduğunu, haklı davalarının kabulü ile söz konusu davalı şirketin unvanında yer alan TÜYAP ibaresinin kaldırılmasına yönelik karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 20/11/2024 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60 TL mahsubu ile eksik kalan bakiye 187,80 TL harcın davacılardan tahsiline,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davalı BTSO vekili yararına ölçümlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak bu davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24/02/2025
Başkan
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Katip
¸e-imzalıdır.