T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t
ESAS NO\t: 2018/952 ESAS
KARAR NO\t: 2019/102 KARAR
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 15/08/2018
KARAR TARİHİ\t: 04/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki nedeniyle hamili bulunduğu, ... tarafından keşide edilmiş ... Bankası A.Ş Aydın Şubesine ait, ... numaralı hesaba ait, ... numaralı, 28.02.2017 keşide tarihli ve 6.250,00-TL bedelli çekin ticari ilişki nedeniyle ...'e ciro edildiğini, günü geldiğinde keşidecinin tutuklanması nedeniyle ödenmeyen çekin ... tarafından müvekkili şirkete iade edildiğini, müvekkilinin de bedeli ödeyerek çeki geri aldığını, tutukluluğu sona erdikten sonra keşidecnin bedelini ödeyerek çeki geri almak istediğini, ancak çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunun ortaya çıktığını, çekin çalınmış olmasından ve kötüniyetli kişilerin eline geçmesinden endişe ettikleri için çek üzerinde ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili duruşmadaki beyanında dava dilekçesini tekrar ettiğini, zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesindeki ilk ilanın 29.08.2018 tarihinde yapıldığı,ikinci ve üçüncü ilanların da yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Dava konusu çekin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta, dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
... Bankası A.Ş, Aydın Şubesi'ne ait,... numaralı hesaba ait, ... numaralı, keşidecisi...-... olan, 28.02.2017 keşide tarihli ve 6.250,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
3-Alınması gereken 44,40 TL maktu harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 8,50 TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır