T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/296 Esas - 2024/327
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/296 Esas
KARAR NO\t: 2024/327
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ....
DAVACI \t:...
VEKİLİ\t: Av. . ..
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 08/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 10/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 08/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı 30, 35 ve 43. sınıfları kapsar ... sayılı “çıtır firuze” ibareli marka başvurusunun ilanına ... adına kayıtlı ... sayılı markalar gerekçe gösterilerek 28.02.2023 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz sahibi tarafından itirazına dayanak olarak gösterilen markalar ile müvekkili adına başvurusu yapılan markanın, 6769 sayılı SMK anlamında görsel veya işitsel açıdan benzer olmadığını, aynı zamanda anılan markaların tüketici nezdinde herhangi bir şekilde karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, ... mahkemesinin ... tarafından da onanan 30.12.2016 tarih ve ... sayılı kararında dilekçede görselleri bulunan markalar hakkında vermiş olduğu kararda ortak unsurun kısa bir sayı unsuru olması ve ayırt edici niteliğinin düşük olması sebebiyle makul seviyede bilgilenmiş, özenli ve dikkatli tüketicilerin karşılaştırma konusu markaları karıştırmayacağına hükmettiğini, müvekkiline ait ... sayılı “çıtır firuze” markası için ... ...'nın ...sayılı kararının iptal edilerek müvekkilinin başvurusundan çıkarılan 30. sınıfa ait tüm emtiaların, 43. sınıfa ait tüm hizmetlerin ve 35. sınıf satış hizmetlerinden çıkartılan mallarının başvuruya iadesini, iş bu dava dosyasının ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
... sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının iş bu dava dosyasının davacısı, davalısının ... olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile aynı olarak; ...sayılı ... kararının iptali istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)
Somut olayda ... esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın davacılarının aynı olduğu, her iki davanın özünü de aynı ... Kararının iptali isteminin oluşturduğu, dosyamız davalısı ile birleştirilmesi istenen davanın davalısı ... arasında ... kararının iptali istemi bakımından zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın ... Mahkemesi'nin ... sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M \t:
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu ... Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ... esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m.168 hükmü gereği esas hükümle birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.12/07/2024
Katip ...
E- İmzalıdır
Hakim ...
E- İmzalıdır