T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2023/839 Esas
KARAR NO\t\t: 2025/72
DAVA\t\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t\t: 28/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 04/02/2025
... tarihli davanın dosyası mahkememizin ... E. Sayılı dosyasına tevzii olmuş ve ... tarihli mahkememizin ... E. ... K. Sayılı ve ... tarihli kararıyla dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiş ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmekle ... E. Sayılı dosyasına tevzi olmuş ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesininnin ... E. ... K sayılı ve ... tarihli kararıyla Mahkemelerinin iş bölümü yönünden görevsiz olduğunun tespiti ile, dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmetmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esas numarasını almıştır. Mahkememizde yapılan yargılama sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu .. ne karşı alacaklı sıfatı ile yürüttülen Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas ve Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaları kesinleşmiş olmakla iflas masasına işbu alacak dosyalarının dahil edildiğini, şirketin iflasına karar verildiğini ve Antalya Genel İcra Dairesi ... İflas dosyası ile şirketin iflası açıldığını, ardından alacak kayıtlarının yapılmasını talep ettiklerini, ancak Antalya Genel İcra Dairesi ... İflas dosyasında sıra cetvelinde EK-... sırada yer almalarına karar verilmekle birlikte alacak kaydı taleplerinin iflas masasınca ret olunduğunu, ret gerekçesi olarak ise \"İşbu alacağa ilişkin dayanak belge ibraz edilmemiş olmakla...\" gösterildiğini, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında ... tarihinde dayanak belgelerin mevcut olduğunu, ilgili dosyada ... tarihinde alınmış olan kapak hesabının da keza dosyada bulunduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında ... tarihinde dayanak belgelerinin ... tarihinde ise alınan kapak hesabının mevcut olduğunu, bu sebeple iflas masasınca alacağa ilişkin dayanak belgenin ibraz edilmemesi nedeniyle alacak kayıt başvuru talebinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. İzah olunan nedenlerle alacak kayıt başvurusuna dair verilen ret kararının kaldırılarak alacak kayıt başvurunun kabulüne ve iflas masasına alacak kaydının yapılmasına ve müteakip ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarının uygun görülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili beyan dilekçesinde özetle ; \"Davacı tarafça açılan işbu Kayıt Kabul davasına ilişkin dava dilekçesi ve Tensip Tutanağı ve Dava dilekçesi, Müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü Antalya Genel İcra Dairesi ‘ nin ... İflas sayılı dosyasına tebliğ edilmekle , İflas İdaresinin tarafıma verdiği vekaletnamemi ibraz ile işbu davaya ilişkin cevaplarımızı takdim etmekteyiz. Davacı tarafın , Antalya Genel İcra Dairesi ‘ nin ...İflas sayılı dosyasına 1 sayfadan ibaret alacak başvurusunda bulunulmuş olup , İflas Başvurma harcı yatırılmamış olunmakla birlikte alacak başvurusuna dayanak icra takiplerine ilişkin dayanak belgeler , takip talebi , ödeme emri, dosya kapak hesabı vs. belgeler ibraz edilmediğinden dolayı, İflas İdaresi tarafından tanzim edilen ... tarihli Sıra Cetvelinde alacak kayıt başvurusunun REDDİNE karar verilmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi ‘nin ... İflas sayılı dosyasındaki Davacı tarafın alacak kayıt başvuru dilekçesi ve eklerinin , ... tarihli Sıra Cetveli , Sıra Cetvelinin davacı vekiline tebliğine ilişkin belgelerin celbini talep etmekteyiz. Davacı tarafça , dava dilekçesinde , Müflis şirket hakkında yapılan icra takiplerine ilişkin olarak dosyalarda Hesap tablosu bulunduğu belirtilmiş ise de , iflas dosyasına herhangi bir bildirim söz konusu olmamıştır. Davacı tarafın alacak başvuru dilekçesinde belirtmiş olduğu tutarın da nasıl belirlendiği hususu açıklanmamış bulunduğu da açıkça görülecektir.
Davacı tarafın , alacak başvurusuna dayanak olan icra takip dosyalarının, Müflis Şirket tarafından açılan Konkordato davası içindeki İcra Takibi yapılmaması yönündeki İhtiyati Tedbir süresinde veya İflas kararından sonra olup olmadığı da belli değildir. Bu durumun celbedilecek icra dosyalarının içeriğinden anlaşılabilinecektir. Davacı tarafça , alacağını ispatlaması gerekmekle birlikte tarafların ticari defter ve kayıtlarının celbi ile yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacaktır. Davacı tarafın yasal dayanaktan yoksun işbu davasının REDDİNE karar verilmesini , yapılacak masraf ve ücretin davacıya yükletilmesini (başvuru sırasında belge ibraz edilmemiş olunmasından dolayı işbu dava açılmasına sebebiyet verilmesi de dikkate alınarak ) vekaleten arz ve talep ederiz.\" demiştir.
Antalya Genel İcra Dairesine ... iflas dosyasına yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır ve ayrıca ilgili iflas dosyası uyap sistemi üzerinden dava dosyasına eklenilmiştir.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizin ... E. ... K.sayılı hükmü ve kesinleşme şerhi incelendiğinde; davalı şirketin ... tarihinde iflasına karar verildiği ve karar yasal süresinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile Onanmış, onama kararı taraflara en son ... tarihinde tebliğ edilmiş olup, taraflarca yasal süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmadığından \"Onama Üzerine Kesinleşme\" ile hükmün, ... kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bankacılık Bilirkişisi ...'in ... Tarihli bilirkişi raporundan özetle:\"dava tarihi itibariyle ... TL asıl alacak+... TL işlemiş faiz ve ferileri+... TL harç miktarı,+ ... TL vekalet ücreti,+... TL masraf= ... TL olduğu, ... dava tarihinde ... TL + ... TL = ... TL\" olduğu rapor edilmiştir.
Bankacılık Bilirkişisi ...'in ... Tarihli bilirkişi ek raporundan özetle:\"iflas tarihi itibariyle ... TL asıl alacak+... TL işlemiş faiz ve ferileri+... TL harç miktarı+... TL vekalet ücreti,+... TL masraf =... TL, ... iflas tarihinde toplam banka alacağının ... TL + ... TL = ... TL\" olduğu rapor edilmiştir.
Bankacılık Bilirkişisi ...'in ... Tarihli bilirkişi ek raporundan özetle:\"Müflis şirketin iflasına karar verilen ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamın, Antalya BAM .... Hukuk Dairesi’nce ... tarihli ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek Ortadan Kaldırıldığı, Yargıtay ... Hukuk Dairesi ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, davanın mahkemenizin .../... Esasına kaydının yapıldığı, bunun üzerine ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas ve .../... karar sayılı ilamıyla davacı şirketin konkordato isteminin reddine, Mahkemenizce davacı şirket hakkında ... tarihli celse kararıyla verilen 1 yıl süreyle kesin mühlet kararının kaldırılmasına, aynı karar uyarınca davacı şirket hakkında malvarlığının muhafazası için alınan tedbir kararlarının da kaldırılmasına, konkordato komiserlerinin görevinin sonlandırılmasına, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davacı ...'nin iflasına, iflasın ... günü saat ... itibariyle açılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından temyiz edilerek Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile onandığı, onama kararının taraflara en son ... tarihinde tebliğ edildiği, taraflarca yasal süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmadığı, \"Onama Üzerine Kesinleşme\" ile hükmün, ... tarihinde kesinleştiği, konkordato dava tarihinin ... olduğu, anlaşılmaktadır. Davaya konu Antalya ... İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasının icra takip tarihi ... ve .../... Esas sayılı dosyasının icra takip tarihi ... olarak tespit edilmektedir.Dolayısıyla, hukuki değerlendirme ve takdir Sayın Mahkemeye ait olmakla birlikte icra takiplerinin, ... konkordato dava tarihinden sonra ... tarihli celse kararıyla verilen 1 yıl süreyle kesin mühlet kararından önce olduğu, davacı bankanın konkordato davasında asli müdahil olduğu\" olduğu rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, kayıt kabul davasıdır.
Mahkememizin ... E. ... K sayılı dosyası incelendiğinde ; konkortadato talebinin reddi ile ... tarihinde verilen kesin mühletin kaldırıldığı ve iflas kararı verildiği, verilen kararın kanun yolunda bozulması üzerine yapılan yargılamada müflis şirketin ... tarihinde iflasına karar verildiği ve iflas kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Antalya Genel İcra Dairesi .../... iflas sayılı dosyası incelendiğinde ; davacının sıra cetveline kayıt talebine reddine dair kararın ... tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. İş bu davanın tarihi ise ; ... olup, dava süresi içerisinde açılmıştır.
Alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde , davacının iflas tarihi itibariyle ;
-Antalya (kapatılan ) ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından ... TL
-Antalya (kapatılan ) ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından ... TL
Olmak üzere toplamda ; ... TL alacağının bulunduğu, anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KABULÜ ile;
-Davacının ... TL alacağının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... İflas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kayıt ve kabulüne,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL maktu harcın, davanın başında peşin olarak yatırılan ... TL harçtan mahsubu ile ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri, talimat masrafı), ...-TL peşin harç ve ...-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza