T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2024/648 Esas
KARAR NO\t: 2024/1048
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 30/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 19/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK. 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığı, davanın her aşamasında re'sen araştırılır.
TTK.'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir.
Somut olayda davacılar, dava dışı şirket aleyhine başlatılan takibe ilişkin İİK.89 uyarınca gönderilen haciz ihbarnameleri kapsamında dosyaya borçlu olarak eklendiklerini, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu icra takibinde, alacaklı davalı, borçlu dava dışı ... Şirketi olmakla, alacağın dayanağı bir kambiyo senedidir. Alacağın dayanağının kambiyo senedi olmasından bahisle görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize gönderilmişse de, İİK.89 maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında, davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle, icra takibine konu alacak bir kambiyo senedine dayalı olsa bile davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizce görevsizlik kararı verilmiştir. (Aynı yönde Yargıtay 11.HD.nin 2023/5228 E, 2023/6468 K. )
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının HMK 114/1-c maddesi kapsamında mahkememizin görevli olmaması sebebiyle HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-HMK nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli BÜYÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflara ihtarına,
4-Kararımızın istinaf edilmeden kesinleşmesi ve iki haftalık süre içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi yönünde talepte bulunulması halinde, mahkememiz ile Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkacağı anlaşılmakla, MERCİİ TAYİNİ İÇİN DOSYANIN İLGİLİ İSTANBUL BAM 37. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
5-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarının görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
6-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen görevsizlik kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/11/2024 14:07:59
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır