T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: ..
KARAR NO\t:...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : ....
Üye :....
Üye : ...
Katip : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ...
NUMARASI\t\t: ...
DAVACI\t\t: ....
VEKİLLERİ\t\t: ..
\t\t:.
DAVALI\t\t: ..\t
VEKİLİ\t\t: Av...
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ :..
GEREKÇE TARİHİ :.
...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;\t\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde . . sevk idaresinde.... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hâkimiyetini kaybederek bariyerlere çarptığını, çarpmanın etkisiyle aracın savrulduğunu ve yolcu koltuğunda oturan davacının kızı . ..’ın camdan otoyola fırlayarak yaşamını yitirdiğini, murisin ölümüyle davacının destekten yoksun kaldığını, kazaya sebebiyet veren araç davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin cevap vermediğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik .. TL'lik maddi zararın davalıdan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .... tarihli dilekçesiyle ....TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının aynı uyuşmazlık ile ilgili tahkim dosyası olup, sulh olunduğunu, başvuruna toplamda .. TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket nezdinde herhangi bir tazminat alacaının kalmadığını, davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde olduğundan derdest dosyada yapılacak muhtemel bir ödemeyle teminat limitinin tükenmesinin söz konusu olabileceğini, dosyada müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; .. TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar:
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri:
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi hesaplandığında yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğu arasında fahiş bir fark bulunmadığını, davacıya .. Esas sayılı dosyada ... TL ödeme yapılarak sulh olunduğunu, sigortalı araç özel araç olduğundan müvekkilinin yasal faizden sorumlu olduğunu ileri sürmüştür.
C. Gerekçe:
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme:
Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk:
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme:
HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
3.1.. .. idaresindeki davalı tarafından sigortalı.... plakalı aracın tek taraflı kaza yaptığı, araçta bulunan davacının kızı . ..’ın araçtan fırlayarak vefat ettiği, davacının davalıya karşı açtığı ...görülen ....esas sayılı dosyada davalı ve davacı arasında ibraname düzenlendiği, davalı tarafından davacıya ... tarihinde ödeme yapıldığı ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
3.2.Davalı vekili ibraname nedeniyle açılan davanın reddini talep etmiş ise de KTK md.111/2’ye göre “Tazminat miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir”. Dosyada alınan... tarihli bilirkişi raporuna göre davalının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davacıya karşı ... TL sorumluluğunun bulunduğu, davalının dava açılmadan önce davacıya yaptığı ödemenin güncel değerinin .. TL olduğu, davalının davacıya ... TL daha sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf itirazı yerinde görülmemiştir.
3.3.Mahkemece kazanın meydana geldiği aracın .. vasfında olması nedeniyle avans faizi uygulanmış ise de; aracın . .. model hususi araç olması nedeniyle yasal faiz yerine avans faize hükmedilmesi hatalı olmuştur.
3.4.Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin yanılgısının yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kararın kaldırılarak, istinaf edenin sıfatı, tarafların kazanılmış hakları dikkate alınarak kesinleşen hususlar infazda tereddüt hasıl olmaması açısından aynen belirtilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE,
2- .... Karar Sayılı Kararının KALDIRILMASINA,
3-6100 sayılı HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında kararla;
a)Davanın KABULÜ ile; .... TL destekten yoksun kalma tazminatının....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
b).. gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan .. TL karar ve ilam harcına davacı tarafça yatırılan .. TL peşin ve ıslah harcın mahsubu ile bakiye .. TL harcının davalıdan alınarak .. gelir kaydına,
c)Davacı tarafından yatırılan .. TL peşin harç ve .. TL ıslah harcının toplamı olan .. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
ç)Kazanılmış haklar gözetilerek, davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan .. hükümleri uyarınca davanın kabul edilen değeri üzerinden hesaplanan .. TL vekalet ücretinin ilk derece mahkemesi karar tarihinden itibaren .. işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
d)Kazanılmış haklar gözetilerek, dava açılmadan önce başvurulan arabuluculuk dava şartı nedeniyle hazineden karşılanmış olan ... TL arabuluculuk ücretinin .. Tarihli ve .. Sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği m.26/4 hükmü uyarınca davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
e)Davacı tarafça karşılanan 80,70 TL ilk başvuru harcı, 1.335,25 TL bilirkişi ücreti, posta, tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.415,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
f)Davalı tarafından yargılama nedeniyle herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
g)Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa iadesine,
4-İstinaf Harç ve Giderleri
a)Davalı taraftan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde iadesi